为躲债假离婚后一方再婚,另一方能否起诉重婚

为躲债假离婚后一方再婚,另一方能否起诉重婚

案情简介

原告：张某，女。

被告：胡某，男。

胡某与张某1992年结婚。2003年，胡某独自到深圳打工，在此期间认识了女同事叶某，不久即与叶某同居。胡某想与张某离婚,然后再同叶某结婚。但是他知道，张某肯定是不会同意的。于是胡某编造了与他人做生意亏本欠下巨额债务的谎言，并对张某说，为躲避债务两人要假离婚，所有的财产归张某所有。张某信以为真，2005年3月两人一起到婚姻登记机关办理了离婚手续。领了离婚证后，胡某又拿出一份“声明书”，大致内容是：胡、张两人为特定目的而假离婚，实际上所有的夫妻共同财产仍归双方共同所有，双方仍然是夫妻关系。文末有胡、张两人的亲笔签名。

离婚后不久，胡某即与叶某登记结婚。张某得知此事，遂与胡某交涉，但是毫无结果。于是张某向法院诉讼，她认为胡某的行为构成重婚,理由是双方当初约定离婚是为了躲避债务，是“假离婚”，是在“演戏”。最重要的是，胡某还向张某出具一份声明书，这份声明书上写明双方仍然是夫妻关系。

而胡某则辩称，双方已经在民政部门办理了离婚登记手续，领取了离婚证，那么双方之间的婚姻关系就解除，因而自己也不构成重婚。

让张某想不到的是：胡某还另案提起诉讼，要求法院认定胡、张的夫妻共同财产平均分割。理由同样是在张某看来有利于自己的那份 “声明书”。胡某认为，离婚后双方签署的“声明书”对夫妻共同财产作了重新分配，所有的共同财产应当由双方平均分割。针对胡某的这一 主张，张某认为应当以在民政局备案的协议为准，所有夫妻共同财产归自己所有，并且因为胡某存在欺诈行为，这样做也是合情合理的。

审理结果

关于重婚的认定，法院认为：两人已经办理了离婚登记手续，民政局颁发给双方离婚证，并无违法违规之处，因此法院认为双方的婚姻关系已经解除，胡某再与他人结婚，不构成重婚，张某以双方在“声明书”中的约定来抗辩不能成立。因此法院驳回张某要求追究胡某重婚责任的请求。

对于胡某另案提起的重新分割夫妻共伺财产的诉讼,法院认为：双方签署“声明书”的时间在离婚登记之后，所以认定该“声明书”是双方对夫妻共同财产的新约定，夫妻共同财产应当重新分割。但是考虑到本案的实际情况，从照顾女方和无过错方的原则，法院认为张某应多分得部分夫妻共同财产。

案件争议焦点及法律适用

本案争论的焦点也很明确：胡某的行为是否构成重婚？夫妻共同财产究竟怎么分割？

首先关于重婚的问题。虽然张某一直认为双方是假离婚,并有双 方签署的“声明书”为证，但双方的婚姻关系以民政局的备案登记为准,不因双方的约定而发生改变。在民政部门已经为两人颁发了离婚证的提下，张某要想认定胡某重婚，有两种途径可以尝试：要么要求认定民政部门颁发的离婚证无效、应予撤销；要么主张离婚后胡、张两人构成事实婚姻关系。但在本案中这两点都很难做到，一是民政部门是依法颁发离婚证的,不可能会撤销；二是胡某离婚后到深圳继续打工，也未共同生活,也构不成事实婚姻。所以张某是难以认定胡某重婚的。事实上，法院的判决也印证了这一点。

其次,关于财产分割问题。因为双方在离婚后，又签署了“声明书”，应当认定是对离婚协议的补充，该份声明是有效力的，所以法院按照“声明书”的内容对夫妻共同财产做了分割。至于张某认为胡某存在欺诈行为，因为没有相应证据予以佐证,所以法院没有认定，只是根据“照顾性”原则在分割时适当倾斜。

这件案子，可以说完全是胡某导演的一场戏，张某是最大的受害 者，但也是无法改变、无力救济的，因为双方一开始就是以侵犯他人权利为目的（虽然本案他人为虚拟，其权利并不存在）而演的戏，那么张某作为参与者之一,就应当对这其中的风险有所认识和承担。但是本案又有特殊性，胡某确实是存在欺骗的主观故意，并实施了客观的行为， 张某可以以此寻找保护自己权益的途径,但是这方面的举证是相当有难度的。